أقامت ست مجموعات بيئية دعوى قضائية، بشأن موافقة إدارة بايدن على مشروع النفط والغاز من شركة ConocoPhillips في ألاسكا، والذي يرون أنه يمكن أن يكون نقطة انطلاق لمزيد من التطوير في منطقة حساسة بيئيا.
قال أمناء ألاسكا، ورابطة ألاسكا البرية، ونادي سييرا، وجمعية الحياة البرية ومجموعات أخرى، إن وزارة الداخلية الأمريكية وافقت على ويلو على الأراضي العامة على الساحل الشمالي للولاية على الرغم من الاعتراف بالفشل في تخفيف “الأضرار المعروفة” لمجتمعات القطب الشمالي، الصحة العامة والحياة البرية والمناخ.
تدعي الدعوى، أن الإدارة فشلت في النظر في الآثار التراكمية لصفصاف، وتجاهلت بشكل أساسي عناصر من إرشاداتها الجديدة، بشأن الاعتبارات المناخية للمراجعات، بموجب قانون السياسة البيئية الوطنية، على الرغم من الادعاء بتضمينها.
وقالت كارلين إتشواك من جمعية البرية: “فشلت إدارة بايدن في الاستماع إلى العلم وأصوات زعماء السكان الأصليين في المنطقة، وملايين الأشخاص في جميع أنحاء أمريكا الذين طالبوا بحماية جودة الهواء وموارد الكفاف، والمناخ العالمي من خلال رفض ويلو”.
جادل معارضو المشروع في صراعات التنمية مع جهود الرئيس جو بايدن لمكافحة تغير المناخ والتحول عن الوقود الأحفوري.
وتعرض المشروع لانتقادات من قبل الشباب على وسائل التواصل الاجتماعي بما في ذلك تيك توك والأمم المتحدة التي حثت الدول على تسريع التحول عن الوقود الأحفوري.
وافقت وزارة الداخلية، على ثلاث منصات حفر لشركة Willow بعد أن قالت الشهر الماضي إنها قلقة بشأن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، بقيمة 7 مليارات دولار على الأراضي الفيدرالية في منطقة بكر على الساحل الشمالي لألاسكا
كان بايدن يحاول تحقيق التوازن بين هدفه المتمثل في إزالة الكربون من الاقتصاد الأمريكي بحلول عام 2050 حيث تثير الحرب الروسية في أوكرانيا مخاوف بشأن أمن الطاقة العالمي.
أرادت شركة ConocoPhillips ما يصل إلى خمسة مواقع حفر وبنية تحتية بما في ذلك عشرات الأميال من الطرق وخطوط الأنابيب وسبعة جسور.
قال الداخلية، إن الحجم الأصغر سيقلل من التأثيرات على الأنواع مثل الدببة القطبية والدببة الصفراء.
وقالت المنظمات، إن العدالة الأرضية، وهي شركة قانونية بيئية، سترفع دعوى قضائية إضافية.
وقالت كونوكو فيليبس، إنها تعتقد أن الوكالات الأمريكية “أجرت عملية شاملة تفي بجميع المتطلبات القانونية”.
موافقة ترامب ومواجهة القضاء
وافقت إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب على المشروع في عام 2020، لكن قاضي محكمة ألاسكا الجزئية شارون جليسون منعه بعد عام بدعوى أن تحليل الأثر البيئي الخاص به كان معيبًا .
قالت بريدجيت بساريانوس، كبيرة محامي الموظفين في Trustees for Alaska: “لدينا بعض الأسئلة الجادة حول ما إذا كان هذا القرار يتوافق بالفعل مع أمر المحكمة الصادر في أغسطس 2021″، “سننظر عن كثب في الكيفية التي ينظر بها مكتب (الداخلية) لإدارة الأراضي في البدائل وما هي الموافقات النهائية”.
كما قالت بساريانوس، يقوم أمناء ألاسكا أيضًا بتحليل ما إذا كانت الموافقة الأخيرة تمتثل للقوانين الفيدرالية مثل قانون حماية البيئة الوطن ، وقانون الأنواع المهددة بالانقراض، وقانون إنتاج احتياطيات البترول البحرية لعام 1976 ،.
وأوضحت كريستين مونسيل، المحامية البارزة في مركز التنوع البيولوجي ، وهي مجموعة أخرى منخرطة في الدعاوى السابقة، إن موافقة يوم الاثنين على مشروع ويلو “لا تزال غير كافية من نواحٍ عديدة”.
وأضافت، أن التحليل لم يعالج بشكل كاف الآثار التراكمية لتطوير النفط والغاز، بما في ذلك كيفية تأثير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من حرق الوقود الأحفوري على بقاء الحيوانات المهددة أو المهددة بالانقراض مثل الدببة القطبية والفقمات.
