“الطبيعة الإيجابية” لا تقتصر على زراعة الأشجار بل توقف الضرر الذي نحدثه.. طرق التأكد من أن الادعاءات حول الطبيعة الإيجابية ليست مضللة

 هل سمعت عبارة “الطبيعة إيجابية؟” فجأة في كل مكان، الفكرة بسيطة: بدلًا من تآكل العالم الطبيعي بشكل مستمر، تتصور الطبيعة الإيجابية مستقبلًا به طبيعة أكثر مما لدينا الآن، تم إنشاؤه بواسطة تحالف بيئي، وقد تم تبني مفهوم الطبيعة الإيجابية من قبل الصناعة وقادة العالم ودعاة الحفاظ على البيئة.

الشعبية المفاجئة يمكن أن تكون سببا للحذر، ففي نهاية المطاف، رأينا من قبل أن الأفكار حسنة النية أصبحت غطاءً للغسل الأخضر. وبدون حواجز حماية قوية، فإننا نخاطر باستخدام الطبيعة الإيجابية لإلهاءنا عن الفشل المستمر.

يشير بحث جديد إلى ثلاث طرق للتأكد من أن الطبيعة الإيجابية هي إيجابية حقًا للطبيعة.

ما هي الفكرة الكبيرة؟

وفقًا لمبادرة الطبيعة الإيجابية، تهدف مبادرة “الطبيعة الإيجابية” إلى “وقف وعكس اتجاه فقدان الطبيعة الذي تم قياسه بدءًا من خط الأساس لعام 2020، من خلال زيادة صحة ووفرة وتنوع ومرونة الأنواع والمجموعات السكانية والنظم الإيكولوجية بحيث تكون الطبيعة بحلول عام 2030 واضحة ومستقرة”،بشكل ملموس على طريق التعافي”.

لذا، فإن الطبيعة الإيجابية تعني تقليص التأثيرات السلبية على الطبيعة بشكل جدي – من خلال معالجة تطهير الأراضي، والأنواع الغازي، وتغير المناخ – مع الاستثمار أيضًا في التأثيرات الإيجابية مثل استعادة النظام البيئي وإعادة الحياة البرية.

الهدف طموح للغاية، ولكنها ضرورية أيضًا.

العالم الطبيعي هو نظام دعم حياة البشرية، ولكننا الآن قد أضعفنا بشكل خطير قدرة المحيط الحيوي على دعمنا.

وقد أيدت وزيرة البيئة الأسترالية، تانيا بليبيرسك، الفكرة، وأعلنت عن خطط لعقد قمة إيجابية للطبيعة في العام المقبل. الهدف: “دفع استثمارات القطاع الخاص لحماية وإصلاح بيئتنا.”

يمكنك أيضًا رؤية تأثير الطبيعة الإيجابي في خطط Plibersek لسوق إصلاح الطبيعة، وفي هذا الشهر فقط، أوصت مراجعة نيو ساوث ويلز لقوانين التنوع البيولوجي بأن تصبح الطبيعة الإيجابية “إلزامية”.

يجب أن نكون حذرين من الغسل الأخضر

تكمن خطورة خطط الصورة الكبيرة في إمكانية استخدامها لأغراض العلاقات العامة، أي العمل على جعل الشركات أو الحكومات تبدو بمظهر جيد على البيئة بدلاً من تحسين نصيب الطبيعة فعليًا.

بالفعل، يتم استخدام مصطلح الطبيعة الإيجابية بحرية كبيرة للإشارة إلى أي فعل أخضر غامض، وهذا التركيز الجديد على الطبيعة الإيجابية يجب ألا يصرف الانتباه عن الحاجة إلى المعالجة الكاملة للتأثيرات السلبية المستمرة.

لنأخذ على سبيل المثال خطة الطبيعة الإيجابية التي أطلقتها الحكومة الأسترالية ، وهي ردها الرسمي على المراجعة اللاذعة لقانون البيئة الوطني الأسترالي في عام 2020.

وبموجب الخطة، يمكن للمطورين أن يدفعوا “مدفوعات الحفظ” عندما يُسمح بتدمير التنوع البيولوجي المهدد، ولكن لا يمكن العثور على تعويضات بيئية مناسبة.

سيتم بعد ذلك استثمار مدفوعات الحفظ هذه من قبل الحكومة في مشاريع الحفظ – لكنها لن تفيد بالضرورة نفس التنوع البيولوجي الذي دمره التطوير.

تنص الخطة على أن هذا النهج سيحقق “نتائج بيئية شاملة أفضل”، في الواقع، يمكن أن يجعل من الممكن تدمير موطن الأنواع الأكثر تعرضًا للخطر واستبدالها بتنوع بيولوجي آخر يسهل استبداله – طالما أن هناك المزيد من “الطبيعة” بشكل عام.

إيجابية للطبيعة: الأساسيات

لكي تكون “الطبيعة الإيجابية” إيجابية بالفعل بالنسبة للطبيعة، يجب أن تفعل ما تقوله على العلبة، لا يمكننا أن نسمح باستخدام هذه الحركة ذات الأهمية الحيوية لتبرير المزيد من خسارة النظم البيئية أو الأنواع القيمة، أو للمبالغة في فوائد العمل.

يقترح البحث ثلاث طرق للتأكد من أن الادعاءات حول الطبيعة الإيجابية ليست مضللة .

أولاً، يتعين علينا أن نتأكد من أن أي اقتراح قد يلحق الضرر بالطبيعة يتبع ” التسلسل الهرمي للتخفيف “، باختصار: هل يمكن تجنب خسائر التنوع البيولوجي بالكامل؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهل يمكن الاحتفاظ بها عند الحد الأدنى؟ ويجب تعويض أي تأثيرات متبقية بالكامل بمكاسب من نفس النوع والمبلغ في أماكن أخرى.

ولسوء الحظ، نادرا ما يتم تحقيق ذلك، من الناحية العملية، غالبًا ما يكون أداء المطورين سيئًا في تجنب الضرر أو تقليله، وبدلاً من ذلك، يعتمدون بشكل كبير على الخطوة النهائية والأكثر خطورة، وهي التعويضات.

نعم، يمكن أن تعمل الإزاحات — في حالات محدودة جدًا، لا يمكنهم استبدال ما لا يمكن تعويضه. والكثير من الطبيعة لا يمكن تعويضه.

لا يمكن استبدال الغابات القديمة النمو، الأمر نفسه ينطبق على تجاويف الأشجار، حيث يستغرق تكوينها مئات السنين، وغالبًا ما لا تعمل صناديق التعشيش الاصطناعية.

لذا، فإن التحرك نحو الطبيعة الإيجابية يجب ألا يحل محل الالتزام الصارم بالتسلسل الهرمي للتخفيف من خلال إجراءات بيئية أكثر عمومية لا تعالج الضرر بشكل كامل.

ثانيًا، يجب على المنظمات أن تنظر ليس فقط في تأثيرها المباشر على التنوع البيولوجي، بل أيضًا في بصمة عملياتها بأكملها واستخدام مواردها .

إن تحقيق الطبيعة الإيجابية يعني معالجة سلاسل التوريد بأكملها .

ليس من السهل حساب التأثيرات التي لا يمكن تجنبها لشركتك أو مؤسستك على الطبيعة وتقليلها والتعويض عنها، ولكن يمكن القيام به. وسوف يتطلب الأمر تحسينات في المعرفة وإمكانية تتبع سلاسل التوريد، والحد من الاستهلاك، والاستثمار في استعادة الطبيعة للتعويض عن الأضرار المتبقية التي لا يمكن القضاء عليها.

وثالثًا، يجب على المنظمات التي تنضم إلى الطبيعة الإيجابية أن تساهم في الاستعادة البيئية النشطة، هذا بالإضافة إلى أي تعويض عن تأثيراتهم المباشرة وغير المباشرة. إن الحجم الهائل للضرر التاريخي الذي لحق بالبيئة يعني أنه حتى لو قامت المنظمات بمعالجة جميع تأثيرات التنوع البيولوجي الحالية والمستقبلية بشكل كامل، فإن الطبيعة الإيجابية لن تتحقق.

وهنا قد يلعب ما يسمى باعتمادات التنوع البيولوجي الطوعية دوراً مفيداً.

ولكن حيثما توجد الاعتمادات، توجد المخاطر، من الممكن تمامًا أن تتمكن الشركات من شراء هذه الأرصدة ببساطة دون تجنب أو تقليل خسائر التنوع البيولوجي في المقام الأول – وهي نفس المشكلة التي تعاني منها تعويضات الكربون.

الطبيعة الإيجابية موضع ترحيب: الآن دعونا نرى ذلك على أرض الواقع

لعقود من الزمن، حاول دعاة الحفاظ على البيئة حماية ما تبقى من العالم الطبيعي من خلال الضغط من أجل المناطق المحمية وقوانين بيئية أفضل. لكن تدهور الطبيعة تسارع. لقد كان للنمو الاقتصادي والأرباح الأولوية دائمًا.

إن الانتقال إلى عالم الطبيعة الإيجابي حقًا، عالم صالح لتزويد الأجيال القادمة بكل ما نستمتع به من الطبيعة، يعني تحولًا مجتمعيًا خطيرًا. لهذا السبب، الطبيعة الإيجابية هي موضع ترحيب.

لا يكفي إبطاء الانحدار، بل حان الوقت لعكس اتجاهه، ولكن يجب ألا نقلل من أهمية المهمة التي تنتظرنا

فقط إذا تمت ترجمة الالتزامات الإيجابية للطبيعة إلى عمل صارم، فيمكنها المساعدة في تقليل الضرر الذي نحدثه، إلى جانب تحفيز الإصلاح البيئي وإعادة الحياة البرية، لكن إذا تم استخدام الطبيعة الإيجابية كتكتيك للدعاية الإيجابية، فلن يغير ذلك شيئًا.

تابعنا على تطبيق نبض