الخلاف المناخي يزعج شركات التأمين وصناديق المعاشات المدعومة من الأمم المتحدة

قال عضو في تحالف مؤلف من شركات تأمين وصناديق تقاعد تدعمها الأمم المتحدة يسعى لمعالجة تغير المناخ، إن الشركة تدرس الانسحاب بعد خلافات بشأن كبح الاستثمار في قطاع النفط والغاز أدت إلى انقسام المجموعة.

قال رئيس الاستثمار في صندوق المعاشات التقاعدية الدنماركي ، أندريز شيلد، إن الصندوق قد يغادر تحالف Net Zero Asset Owner Alliance، لأن المتطلبات الجديدة المفصلة في ورقة موقف لأعضائه البالغ عددهم 85 لا تربط ما يكفي من السلاسل لامتلاك أسهم وسندات شركات النفط والغاز المدرجة في البورصة.

وأضاف شيلد، مشيرًا إلى المسودة النهائية للورقة بعد عملية تشاور استمرت 18 شهرًا: “الموقف لا يرقى إلى مستوى معاييرنا، وسوف يتعين علينا النظر في مشاركتنا في NZAOA للمضي قدمًا”.

مخاوف بعض أعضاء التحالف

تبددت الآمال في الحصول على متطلبات أكثر طموحًا بسبب المخاوف بين بعض أعضاء التحالف من أن الأهداف التوجيهية يمكن أن تفتحهم أمام مزاعم بأن صناعتهم كانت تتواطأ وتجتذب دعاوى قضائية ضد الاحتكار، وفقًا لأشخاص مطلعين على المداولات.

الخلاف هو الأحدث في سلسلة من الانقسامات السياسية بين التحالفات المناخية الكبرى للشركات المالية.

ألغى تحالف جلاسكو المالي من أجل Net Zero (GFANZ) ، بقيادة محافظ بنك إنجلترا السابق مارك كارني، في أكتوبر، مطلبًا لأعضائه للتسجيل في حملة الأمم المتحدة لخفض الانبعاثات بعد أن رفض البعض ذلك.

ذكرت رويترز الأسبوع الماضي، أن أعضاء الشراكة من أجل المحاسبة المالية للكربون منقسمون حول كيفية الإبلاغ عن انبعاثات الكربون المرتبطة بأعمال أسواق رأس المال الخاصة بهم.

في ورقة الموقف التي نُشرت يوم الأربعاء، قالت NZAOA ، التي يسيطر أعضاؤها على أصول بقيمة 11 تريليون دولار، إنها تتوقع أن يتوقف الأعضاء عن تمويل البنية التحتية الجديدة للنفط والغاز المرتبطة بمشاريع الاستكشاف والإنتاج بشكل مباشر.

أزمة الاستثمار في النفط والغاز

وقال صندوق صندوق المعاشات التقاعدية الدنماركي، إنه يريد أن تنص ورقة الموقف على أن أعضاء NZAOA يجب أن يستثمروا في الأسهم العامة أو سندات الشركات فقط عندما تتوقف الشركات المعنية عن الاستثمار في التنقيب عن النفط والغاز الجديد.

وقال شيلد “نحن لا نقول إن على جميع أعضاء NZAOA التخلي عن الأسهم المدرجة لشركات النفط الكبرى اعتبارًا من يوم غد، لكن يجب أن يكون هدفًا واضحًا وموقفًا واضحًا بأن النفط والغاز الجديد لا يتوافق مع 1.5 درجة”، في إشارة إلى الجهود المبذولة للحد من الحد الأقصى للاحترار العالمي عند هذا المستوى بحلول منتصف القرن.

اللغة غير صارمة

قالت دوريس كيروي ، كبيرة مديري البيئة والاجتماعية والحوكمة في Gothaer Asset Management AG ، وهي عضو في NZAOA ، إنها أيدت ورقة الموقف لكنها أقرت بأن لغتها لم تكن صارمة كما أراد بعض الأعضاء.

وأضافت “نظرًا لأن NZAOA لديها عدد متزايد من الأعضاء من مختلف البلدان والخلفيات السياسية، كان من الصعب تحقيق توافق في الآراء بشأن الصياغة الدقيقة”.

قال ونتر تالينجر، رئيس NZAOA ومدير مجلس إدارة شركة التأمين الألمانية Allianz SE ، إن موقف المجموعة يعكس “حدًا أدنى من المعايير” يمكن أن يتفق عليه جميع الأعضاء.

مخاوف مكافحة الاحتكار

يوجد العديد من أعضاء NZAOA في الولايات المتحدة، حيث انتقدت بعض الولايات التي يديرها سياسيون جمهوريون الشركات المالية، بل وقاطعوها بسبب موقفها من الوقود الأحفوري والانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون.

وقد أدى ذلك إلى قلق بعض الشركات بشأن المخاطر التي تواجهها إذا أصبحت هدفًا لدعاوى قضائية لمكافحة الاحتكار بسبب مشاركتها في المبادرات البيئية، على الرغم من عدم اتخاذ مثل هذه الإجراءات القانونية حتى الآن.

قالت شركة التأمين الألمانية ميونيخ ري في وقت سابق يوم الجمعة إنها تنسحب من تحالف آخر لشركات التأمين يركز على الحد من انبعاثات الكربون- تحالف Net-Zero Insurance Alliance – لتجنب مخاطر مكافحة الاحتكار.

قال متحدث باسم شركة Munich Re إن شركة التأمين خططت للبقاء معNZAOA ، دون توضيح سبب عدم اهتمامها بمخاطر مكافحة الاحتكار في تلك الحالة.

قال جويل ميتنيك، الشريك في شركة المحاماة Cadwalader و Wickersham & Taft LLP في نيويورك، إن دعاوى مكافحة الاحتكار ضد الشركات المشاركة في تحالفات المناخ كانت ممكنة ولكن من غير المرجح أن تنجح.

وأضاف ميتنيك: “أعتقد أنه سيكون من الصعب للغاية بالنسبة للمدعي، حتى المسؤول الحكومي، أن ينتصر على نظرية الضرر لمكافحة الاحتكار”.

تابعنا على تطبيق نبض