الاحتباس الحراري العالمي قد جعل ظاهرة النينيو والنينيا أكثر تواترًا وتطرفًا.. طقس أكثر قسوة وفيضانات وموجات حر
يقول العلماء إن غازات الاحتباس الحراري قد أثرت بالفعل على أنماط المناخ في المحيط الهادئ

من المحتمل أن يكون الاحتباس الحراري قد أدى إلى تكثيف نمط المناخ في المحيط الهادئ منذ الستينيات ، والذي أدى إلى موجات الجفاف الشديدة والفيضانات وموجات الحر في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لدراسة جديدة.
قال العلماء إنهم أظهروا لأول مرة أن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من المحتمل أن تجعل ظاهرة النينيو والنينيا أكثر حدة.
تؤثر التغيرات في درجات حرارة المحيطات وظروف الغلاف الجوي في المحيط الهادئ – المعروفة باسم التذبذب الجنوبي لظاهرة النينيو (Enso) – على أنماط الطقس في جميع أنحاء العالم ، مما يهدد الإمدادات الغذائية وينشر الأمراض ويؤثر على المجتمعات والنظم البيئية.
نُشرت الدراسة في مجلة Nature Reviews Earth and Environment ، حيث العلماء حول ما إذا كانت إضافة غازات الدفيئة إلى الغلاف الجوي – التي تحبس كميات هائلة من الحرارة في المحيط – قد غيرت بالفعل إنسو.
ولكن نظرًا لأن النظام لديه تقلبات طبيعية تمتد لعقود من الزمن وكانت الملاحظات الفعلية قليلة جدًا ، فقد نظر العلماء بدلاً من ذلك في أكثر من 40 نموذجًا للمناخ ، تم تحليلها بعدة طرق.
وقال الدكتور وينجو كاي، المؤلف الرئيسي للدراسة من وكالة العلوم CSIRO الأسترالية، إن النماذج أظهرت “بصمة بشرية” من عام 1960 فصاعدًا، مضيفا أن هذا يعني أن تغير المناخ قد جعل كلا من النينيو والنينيا “أكثر تكرارا وأكثر تطرفا”.

مخاوف بشأن الاعتماد على النمذجة
لكن بعض العلماء الآخرين غير المشاركين في الدراسة أبدوا تحفظات على النتائج، مما أثار مخاوف بشأن الاعتماد على النمذجة.
كانت الدراسة قيد العمل لمدة خمس سنوات، وقال كاي إنها أظهرت “أننا نمر بمناخ مختلف تمامًا عن مناخ الماضي البعيد”، وستساعد العلماء على فهم كيف سيتغير Enso في المستقبل “نظرًا لاستمرار درجات حرارة سطح البحر لزيادة “.
خلال فترات النينيا، تكون درجات حرارة سطح البحر في المحيط الهادئ الاستوائي أكثر برودة من المتوسط طويل الأجل – مما يؤدي إلى انخفاض درجات الحرارة العالمية، خلال ظاهرة النينيو، العكس هو الصحيح.
في عالم يتسم بزيادة احترار الدفيئة، أظهرت النماذج أن درجات حرارة سطح البحر المتطرفة قد اشتدت بحوالي 10% عندما قارنت الستين عامًا قبل عام 1960 إلى الستين عامًا التي تليها.

تقلبات مناخية أقوى وأسرع
قال الدكتور مايك مكفادين ، كبير الباحثين في الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي التابعة للحكومة الأمريكية (NOAA) والمؤلف المشارك في الورقة، إن العلماء تصارعوا لمدة 30 عامًا مع مسألة ما إذا كان النشاط البشري يغير Enso.
قال إن الباحثين ألقوا “كل شيء في هذه المشكلة” للعثور على إجابة، واستبعدوا “كل جزء من المعلومات” من النماذج لإثبات قضيتهم، موضحا ” الأحداث الكبيرة هي الأكثر تأثيرًا، لذا على الرغم من أن 10٪ لا تبدو كبيرة، إلا أنها تُحدث أقوى تقلبات مناخية من عام إلى عام وأكثرها صلة بالمجتمع على هذا الكوكب.
وأضاف “من الناحية العملية ، يُترجم هذا إلى موجات الجفاف والفيضانات وموجات الحر وحرائق الغابات والعواصف الشديدة والمتكررة بشكل أكبر ، تمامًا كما لاحظنا خلال الغطس الثلاثي الأخير لنينيا الذي انتهى في مارس”.
قال ماكفادينـ إن قدرة Enso على التأرجح بشكل طبيعي عبر عقود حتى 150 عامًا من ملاحظات درجة حرارة سطح البحر لم تكن كافية لاستنباط التغيرات التي يجبرها الإنسان من تلك التقلبات الطبيعية، مشيرا إلى أن الدراسة اعتمدت على أحدث النماذج المناخية التي عرفت قيودًا، “فهي أفضل الأدوات المتاحة لنا لمعالجة هذه المشكلة”.
قالت الدكتورة سارة كيركباتريك، عالمة المناخ في جامعة نيو ساوث ويلز في كانبيرا ، والتي لم تشارك في البحث، إنها كانت “قلقة بعض الشيء” بسبب الاعتماد على النمذجة، وأضافت: “لكن إذا كنا سنعتمد فقط على الملاحظات، فسنحتاج إلى مئات السنين من البيانات كحد أدنى، وليس لدينا كل هذا الوقت للانتظار”، وذكرت “لقد كان هذا تقريبًا في سلة” صعبة للغاية “بالنسبة للعلماء، لكنها أول دراسة حاولت حقًا معالجة السؤال، حيث “توصل المؤلفون إلى نتيجة مثيرة للاهتمام ستحتاج إلى مزيد من الاستكشاف”.

غير مقتنع
قال الدكتور شاين ماكجريجور ، الخبير في Enso في جامعة موناش في ملبورن ، والذي لم يشارك في البحث ، إنه “غير مقتنع” بأن الدراسة أظهرت أن تغير المناخ الذي يسببه الإنسان كان له تأثير على النينيو أو النينيا، مضيفا “هذا ممكن، لكن بالنسبة لي لا يزال هناك الكثير من علامات الاستفهام، لمجرد أن النماذج تتفق، فهذا لا يعني أنها صحيحة حول ما يحدث في العالم الحقيقي”.
وقال، إن إنسو كان “متغيرًا بشكل كبير”، وبينما يقدم البحث “دليلًا يدعم فكرة أن ارتفاع درجة حرارة غازات الاحتباس الحراري ربما أثر على إينسو” ، فإن هذا الدليل كان “موحيًا” وليس قاطعًا.
