“سوق الليمون”.. تجارة ارصدة الكربون تبالغ في تقديرات المنافع.. إغراق السوق بمنتجات سيئة

أسواق ائتمان الكربون الطوعية انفجرت بأكثر من 150 مليون اعتماد بقيمة 1.3 مليار دولار في 2021

تبالغ غالبية خطط تعويض الكربون في تقدير مستويات إزالة الغابات التي تمنعها، وفقًا لدراسة نشرت في مجلة Science ، وهذا يعني أن العديد من ” أرصدة الكربون” التي اشترتها الشركات لموازنة الانبعاثات ليست مرتبطة بالحفاظ على الغابات في العالم الحقيقي كما يُزعم.

اكتشف فريق دولي من العلماء والاقتصاديين بقيادة جامعة كامبريدج وجامعة VU أمستردام أن الملايين من أرصدة الكربون تعتمد على حسابات أولية تعمل على تضخيم نجاحات الحفاظ على البيئة التي حققتها مشاريع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) التطوعية.

ونتيجة لذلك، فإن العديد من أطنان انبعاثات الغازات الدفيئة التي تعتبر “تعويضًا” للأشجار التي لم تكن لتوجد لولا ذلك، قد أضافت في الواقع فقط إلى ديون الكربون الكوكبية، كما يقول الباحثون.

الاستثمار في حماية أجزاء من الغابات

تعمل مخططات خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها على توليد أرصدة الكربون من خلال الاستثمار في حماية أجزاء من الغابات الأكثر أهمية في العالم – من الكونغو إلى حوض الأمازون، تمثل هذه الأرصدة الكربون الذي لن يتم إطلاقه بعد الآن من خلال إزالة الغابات.

يمكن للمؤسسات والأفراد بعد ذلك تعويض البصمة الكربونية الخاصة بهم عن طريق شراء أرصدة تعادل كمية معينة من الانبعاثات.

أسواق الكربون الوهمية

لقد انفجرت أسواق ائتمان الكربون في السنوات الأخيرة. تم إنشاء أكثر من 150 مليون اعتماد من مشاريع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) الطوعية في عام 2021، بقيمة 1.3 مليار دولار.

يقول الباحثون، إن بعض الشركات تستخدم تعويض الكربون للمطالبة بالتقدم نحو “صافي الصفر” بينما لا تفعل سوى القليل للحد من الغازات الدفيئة .

يرى الفريق الذي يقف وراء الدراسة الأخيرة، بأن التجارة المزدهرة في أرصدة الكربون قد تكون بالفعل نوعًا من “سوق الليمون”: حيث لا يملك المشترون طريقة لتمييز الجودة، لذلك يغرق بعض البائعين السوق بمنتجات سيئة، مما يؤدي إلى انهيار الثقة، وفي نهاية المطاف انهيار السوق.

وقال البروفيسور أندرياس كونتليون، كبير الباحثين في الدراسة، من قسم اقتصاد الأراضي في كامبريدج: “توفر أرصدة الكربون للملوثات الرئيسية بعض مظاهر الاعتماد المناخي، ومع ذلك، يمكننا أن نرى أن الادعاءات المتعلقة بإنقاذ مساحات شاسعة من الغابات من المنشار لموازنة الانبعاثات مبالغ فيها”، مضيفا أن أرصدة الكربون هذه تتنبأ بشكل أساسي بما إذا كان شخص ما سيقطع شجرة، ويتم تسويق هذا التنبؤ، إذا بالغت أو أخطأت في الأمر، عن قصد أم بغير قصد، فأنت تبيع الهواء الساخن.”

انخفاض الأسعار

ويشير كونتليون إلى أن المبالغة في تقدير الحفاظ على الغابات سمحت لعدد أرصدة الكربون في السوق بالاستمرار في الارتفاع، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى انخفاض الأسعار، وقال: “يستفيد المشترون المحتملون من الأسعار المنخفضة باستمرار الناتجة عن تدفق الاعتمادات، وهذا يعني أن الشركات يمكنها وضع علامة على مربع الصفر الخاص بها بأقل تكلفة ممكنة”.

REDD+ هو اختصار فضفاض لعبارة “خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهور الغابات في البلدان النامية”. في الوقت الحالي، يتم إصدار الاعتمادات من المشاريع التطوعية “لتجنب إزالة الغابات” بناءً على التنبؤات بخسارة الأشجار التي كانت ستحدث لولا مخطط خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها.

يقول الباحثون إن هذه الحسابات – التي تأخذ متوسطات أو اتجاهات إزالة الغابات التاريخية، أحيانًا منذ أكثر من عقد من الزمان، عبر منطقة واسعة تتضمن عادةً موقع REDD+ – غالبًا ما تكون مبسطة للغاية.

وقد نظرت الدراسة الأخيرة بالتفصيل في 18 مشروعًا لخفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها في خمس دول استوائية: البيرو، وكولومبيا، وكمبوديا، وتنزانيا، وجمهورية الكونغو الديمقراطية.

نهجا “مغايرا للواقع“.

اتخذ فريق البحث نهجا “مغايرا للواقع”، وقد حددوا مناطق الغابات الموجودة داخل منطقة معينة والتي تشبه إلى حد كبير كل مشروع محدد لخفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها – بدءًا من مطابقة مستويات الغطاء الحرجي وخصوبة التربة إلى سجلات مماثلة للتعدين وإزالة الغابات.

وقال المؤلف الرئيسي الدكتور تاليس ويست، زميل مركز البيئة والطاقة وإدارة الموارد الطبيعية في كامبريدج، ومقره الآن في جامعة VU أمستردام “لقد استخدمنا مواقع مقارنة في العالم الحقيقي لإظهار الشكل الذي سيبدو عليه كل مشروع غابات REDD + على الأرجح الآن، بدلاً من الاعتماد على استقراءات البيانات التاريخية التي تتجاهل مجموعة واسعة من العوامل، من تغييرات السياسات إلى قوى السوق”.

مشروع واحد فقط من بين 18 مشروعا لخفض الانبعاثات

من بين 18 مشروعًا لخفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها، قلل مشروع واحد فقط من تقدير معدلات إزالة الغابات، وتنبأ مشروع واحد بمستويات إزالة الغابات مماثلة لموقع المقارنة.

وزعمت جميع المشاريع الستة عشر الأخرى أنه كان من الممكن حدوث قدر أكبر من إزالة الغابات مما اقترحته مواقع المقارنة الخاصة بها.

من بين 89 مليون رصيد كربون من المتوقع أن يتم توليده بواسطة مواقع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها البالغ عددها 18 موقعًا في عام 2020، فإن حوالي 68٪ منها – أكثر من 60 مليون رصيد – سيأتي من مشاريع بالكاد قللت من إزالة الغابات، هذا إن حدث ذلك على الإطلاق، وفقًا للدراسة. .

وحتى نسبة 32% المتبقية من أرصدة الكربون نشأت من مشاريع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها التي لم تحافظ على الغابات إلى المستويات التي طالب بها مطورو المشروع.

أنتج الباحثون حسابات رصيد الكربون التي استبدلت مستويات إزالة الغابات كما تنبأ بها كل مشروع من مشاريع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) بمستويات الغطاء الحرجي في العالم الحقيقي من مواقع المقارنة.

ويقدرون أن 5.4 مليون فقط من أرصدة الكربون كانت مرتبطة بالتخفيضات الإضافية في انبعاثات الكربون الناتجة عن الأشجار المحفوظة – وهو الأساس الكامل الذي يتم على أساسه بيع الأرصدة.

ويشير هذا إلى أن 6% فقط من إجمالي أرصدة الكربون التي تنتجها جميع مشاريع خفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) الثمانية عشر في عام 2020 صالحة.

اعتبارًا من نوفمبر 2021، تم شراء ما لا يقل عن 14.6 مليون رصيد كربون من 18 مشروعًا لخفض الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وتدهورها (REDD+) في جميع أنحاء العالم لتعويض انبعاثات الغازات الدفيئة.

وقال كونطوليون: “لقد تم استخدام هذه المشاريع بالفعل لتعويض ما يقرب من ثلاثة أضعاف الكربون الذي تم تخفيفه بالفعل من خلال الحفاظ على الغابات”. “وهذا مع وجود أكثر من 47 مليون رصيد متاح في السوق.”

أربعة أسباب وراء المبالغة في خطط أرصدة الكربون

يسلط الباحثون الضوء على أربعة أسباب محتملة – ومتداخلة – وراء قيام خطط أرصدة الكربون بالمبالغة في تقدير فعاليتها بشكل كبير.

– الأول هو أن استخدام الاتجاهات التاريخية هو ببساطة غير دقيق إلى حد كبير.

– ثانيا قد تكون المشاريع موجودة في الأماكن التي من المرجح أن تنجح فيها عملية الحفظ بغض النظر عن ذلك.

– ثالثا، تتطلب قواعد إصدار الشهادات حاليا فترات محددة للتوقعات، وبالتالي فإن التكيف مع التغيرات في معدلات إزالة الغابات أمر صعب.

– وأخيرًا، يسلط الباحثون الضوء أيضًا على المخاطر الواضحة المتمثلة في أن طرق التنبؤ بإزالة الغابات قد تكون “مضخمة بشكل انتهازي” لتعظيم الإيرادات من مبيعات الائتمان.

أضاف كونطوليون، “هناك حوافز ضارة لتوليد أعداد كبيرة من أرصدة الكربون، وفي الوقت الحالي السوق غير منظم بشكل أساسي.

يتم إنشاء وكالات مراقبة، لكن العديد من المشاركين مرتبطون أيضًا بوكالات شهادات أرصدة الكربون – لذلك سيضعون علامات خاصة بهم “الواجبات المنزلية” ، مضيفا “تحتاج الصناعة إلى العمل على سد الثغرات التي قد تسمح للجهات الفاعلة سيئة النية باستغلال أسواق الأوفست. ويجب عليها تطوير أساليب أكثر تعقيدًا وشفافية لتحديد كمية الغابات المحفوظة لتصبح سوقًا موثوقًا بها

تابعنا على تطبيق نبض