“إلهاء خطير” و”غير مناسب”.. هيئات دولية تشكك في تقنيات امتصاص الكربون

ألقت هيئة المناخ التابعة للأمم المتحدة بظلال من الشك على التقنيات التي تهدف إلى امتصاص التلوث الكربوني من الغلاف الجوي، واصفة إياها بأنها “غير مثبتة” وتحتمل أن تكون محفوفة بالمخاطر.

في مذكرة إحاطة، قال مؤلفون لم يكشف عن أسمائهم من هيئة المناخ التابعة للأمم المتحدة، (UNFCCC) ، إن أنشطة الإزالة هذه “غير مثبتة تقنيًا واقتصاديًا ، خاصة على نطاق واسع، وتشكل مخاطر بيئية واجتماعية غير معروفة”، وتخلص إلى أنها بالتالي غير مناسبة لتعويض انبعاثات الكربون بموجب خطة الأمم المتحدة العالمية القادمة.

أثار تقييم الأمم المتحدة غضب الصناعة المتنامية، التي تشهد استثمارات بمليارات الدولارات من الحكومات والشركات.
وقع أكثر من 100 شخصية من صناعة إزالة الكربون رسالة موجهة إلى هيئة الأمم المتحدة تطلب منها عدم استبعاد أي نشاط محدد، ولكن “السماح للعلم والابتكار والسوق بالتنافس لتقديم الحلول”.

اجتماع أزمة

وستسترشد الوثيقة بالمناقشات التي ستجرى الأسبوع المقبل في مدينة بون الألمانية لإنشاء نظام عالمي جديد لتجارة الكربون بموجب المادة 6 من اتفاقية باريس.

تم تكليف لجنة تابعة للأمم المتحدة بصياغة القواعد وتحديد الأنشطة التي يجب أن تكون مؤهلة، إنه يأخذ في الاعتبار كلاً من الحلول البرية، مثل زراعة الأشجار، والحلول التكنولوجية، مثل استخدام الآلات لسحب ثاني أكسيد الكربون مباشرة من الهواء.

تتم مراقبة العملية عن كثب، حيث أن إدراج تقنيات معينة على تقنيات أخرى يمكن أن يكون له عواقب بعيدة المدى على تطوير القطاع.

أثار نشطاء الحملات مخاوف بشأن التحديات التقنية لنشر هذه الحلول والمخاطر المحتملة على حقوق الإنسان.
لكن بن روبين، من مجلس أعمال الكربون، قال، إن ترك أي مسار لإزالة الكربون خارج الطاولة يخاطر بخلق تحديات للحصول على الحجم المطلوب للتأثير المناخي.

دور إزالة الكربون

نظرًا لفشل العالم في الحد من ارتفاع الانبعاثات الملوثة، يرى معظم العلماء أن بعض أشكال إزالة الكربون ضرورية للحد من تأثير تغير المناخ.

قالت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، إن استخدام إزالة الكربون “لا مفر منه” لتعويض الانبعاثات التي يصعب تخفيفها وتحقيق صافي صفرن، لكن كيفية تحقيق هذه النتيجة هي موضوع نقاش حاد.

في الوقت الحالي، تمثل الحلول القائمة على الأرض، مثل زراعة الأشجار أو منع قطعها، 99.9٪ من إجمالي ثاني أكسيد الكربون الذي تمت إزالته من الغلاف الجوي.

الرهان على الحلول التكنولوجية

لكن العديد من الحكومات، مثل الولايات المتحدة تراهن بشكل كبير على الحلول التكنولوجية، وأبرزها هو الالتقاط المباشر للهواء (DAC) والطاقة الحيوية مع احتجاز الكربون وتخزينه (BECCS) تستخدم التقنية الأولى آلات كبيرة لسحب ثاني أكسيد الكربون مباشرة من الهواء وتخزينه تحت الأرض.

الثاني يعتمد على احتجاز الانبعاثات الناتجة عن توليد طاقة الكتلة الحيوية، يصفها مؤيدوها بأنها سلبية الكربون لأنها تحجب بشكل دائم أشجار ثاني أكسيد الكربون المستخدمة ككتلة حيوية ستمتص في حياتها.

رهان بمليارات الدولارات

تعتقد الصناعة أنها يمكن أن تتوسع بسرعة بفضل الاستثمار الواسع النطاق الذي يتدفق في هذا القطاع.

خصصت حكومة الولايات المتحدة 3.7 مليار دولار لتطوير DAC توقع الشركات الكبرى صفقات بمئات الملايين من الدولارات لشراء كميات هائلة من عمليات إزالة الكربون القائمة على التكنولوجيا كوسيلة لتعويض انبعاثاتها.

تأمل الصناعة أيضًا أن يتم دعمها من خلال إنشاء سوق كربون عالمي جديدن كجزء من المادة 6 من اتفاقية باريس، سيسمح النظام الجديد للحكومات والشركات والأفراد بشراء اعتمادات معتمدة من الأمم المتحدة، وتحويل الأموال نحو مشاريع المناخ.

تعمل لجنة إشرافية حاليًا على وضع التفاصيل المعقدة لكيفية عمل هذه الآلية ، بما في ذلك أهلية بعض المشاريع.

في مذكرة الإحاطة، قالت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ إن أنشطة مثل DAC أو BECCS ليست مناسبة لأغراض المادة 6.

مكلفة حاليا

دون الخوض في التفاصيل، تجادل بأنها مكلفة للغاية ، وليست مناسبة للبلدان النامية، ولا تساهم في التنمية المستدامة.

استندت الأمم المتحدة في وجهات نظرها إلى الأوراق العلمية والتقارير التي تلقتها الجهات الفاعلة في الصناعة والناشطين.

تقدر وكالة الطاقة الدولية، أن إزالة طن من ثاني أكسيد الكربون يكلف ما بين 135 دولارًا و 135 دولارًا مع DAC اليوم – على الرغم من أن هذا قد ينخفض إلى أقل من 100 دولار بحلول عام 2030.

وفقًا لعلماء الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ، فإن هذا يعد أكثر تكلفة بكثير من تقليل الانبعاثات باستخدام الطاقة المتجددة أو كفاءة الطاقة.

مخاطر حقوق الإنسان

تجادل دراسة حديثة تم الاستشهاد بها في الملخص بأن النشر على نطاق واسع لتقنيات إزالة الكربون قد يؤدي إلى “انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان”.

قد يكون الخطر حادًا بشكل خاص مع BECCS الذي، للعمل على نطاق واسع، سيتطلب مساحة شاسعة من الأراضي، والمياه لتحويلها من إنتاج الغذاء إلى الكتلة الحيوية المتنامية.

وقال المؤلفان، إن هذا “من المرجح أن ينتهك الحق في الغذاء، والحق في الماء، والحق في بيئة صحية”.

وجدت الدراسة، أن DAC “من المحتمل أن يكون لها تأثير أقل على حقوق الإنسان” من BECCS. لا يحفز أي شيء على النمو.

ولكن نظرًا لأنه يتطلب الكثير من الطاقة، فإن الاستخدام الواسع النطاق لـ DAC يمكن أن يأخذ الكهرباء بعيدًا عن الاستخدامات الأخرى.

إلهاء خطير

لا توضح وثيقة الأمم المتحدة سبب عدم مساهمة تقنيات إزالة الكربون هذه في التنمية المستدامة، وقد عارضت الصناعة ذلك.

وجاء في رسالتهم: “يسعدنا أن نوصلك بقادة إزالة الكربون الذين يطورون المشاريع في كينيا وكيريباتي والهند والبرازيل، ومواقع أخرى حول العالم، حيث يساهم مجلس الإنماء والإعمار بشكل مباشر في التنمية الاقتصادية الإقليمية المحلية” .

أطلق مركز القانون البيئي الدولي على إزالة الكربون “إلهاء خطير”، جادلت المنظمة غير الحكومية بأن الاعتماد على تقنية الإزالة “يؤخر التخفيض الفوري للانبعاثات ويشكل مخاطر مستقلة على حقوق الإنسان والبيئة، وبعضها لا يزال غير مفهوم جيدًا”.

تابعنا على تطبيق نبض