أول قضية مناخية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.. آلاف النساء السويسريات المتقاعدين يقاضين الحكومة
- يدعو المحامون إلى إصدار أمر نادرًا ما يُطلق عليه "الإجراءات العامة" والتي تعني في هذه الحالة أهدافًا ملموسة لخفض الانبعاثات ضمن إطار زمني محدد.
تنظر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في فرنسا في قضية تضم آلاف النساء السويسريات المتقاعدين، وهي تتويج لمعركة قانونية استمرت ست سنوات زعموا فيها أن الإجراءات غير الكافية التي اتخذتها حكومتهن بشأن تغير المناخ انتهكت حقوق الإنسان الخاصة بهن.
القضية ، التي بدأتها مجموعة جرينبيس الانتخابية نيابة عن النساء، سيتم الاستماع إليها غدا في الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورج.
تم رفض القضية مرتين من قبل المحاكم المحلية، وتقول سويسرا إن القضية غير مقبولة ، قائلة إن القضية لا أساس لها وتتساءل عما إذا كان المدعون يعتبرون ضحايا.
8 حكومات تنضم للقضية
في إشارة إلى أهميتها، انضمت إلى القضية ثماني حكومات أخرى (رومانيا ولاتفيا والنمسا وسلوفاكيا والنرويج وإيطاليا والبرتغال وأيرلندا). واحد على الأقل ردد صدى برن في الدعوة إلى إقالتها.
أعد القضية ستة محامين، من بينهم اثنان من نخبة المحامين القانونيين لملك المملكة المتحدة إلى جانب الفريق الأصلي.
أصل القضية
في الصيف الماضي، كانت ماري إيف فولكوف، البالغة من العمر 85 عاما، عالقة داخل شقتها في جنيف وهي تشاهد البرامج التلفزيونية، وأجبرتها الموجات الحارة الثلاثية على البقاء في المنزل مدة 11 أسبوعًا مع نزهات قصيرة فقط، والتي تقول إنها أسوأ من فيروس كورونا ، وانتهاكًا لحقوق الإنسان الخاصة بها.
كتبت ماري إيف فولكوف رسالة إلى زملائها النشطاء بعنوان “قصة صغيرة من تأمين المناخ”: “كان علي تقييد أنشطتي بشكل كبير، والانتظار، مع إغلاق الستائر وتكييف الهواء حتى تمر موجة الحر، مما يسمح لي بالعودة إلى الحياة الطبيعية”.
إحباط فولكوف مما تسميه “إغلاق المناخ” هو جزء من دوافعها لمقاضاة الحكومة السويسرية إلى جانب أكثر من 2000 امرأة مسنة أخرى في أول قضية مناخية على الإطلاق أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هذا الأسبوع.
قد يؤدي التقديم ، الذي من المقرر أن يتبعه اثنان آخران هذا العام ، إلى أمر خفض الانبعاثات الذي يتجاوز حتى التزامات اتفاقية باريس لعام 2015 ، مما يشكل سابقة مهمة.
وأظهرت وثائقها الطبية، التي تشكل جزءًا من العمود الفقري القانوني للقضية، أنها تعاني من عدم انتظام ضربات القلب التي تزداد سوءًا أثناء الطقس الحار مما يضطرها إلى مضاعفة أدويتها والاستلقاء.
الحجج القانونية التي يستند إليها المحامين:
– تزعم وثائق القضية أو التطبيق بلغة قانونية، حدوث أربعة انتهاكات للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المواد 2 و 6 و 8 و 13) بما في ذلك الحق في الحياة.
– يقولون إن عمر المرأة وجنسها يضعها في إحدى الفئات التي استشهدت بها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة باعتبارها الأكثر عرضة للوفيات المرتبطة بدرجات الحرارة، كما استشهدت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بقولها إن موجات الحر أصبحت أكثر تواتراً بسبب تغير المناخ.
– تستخدم القضية أدلة مستجدة على أن النساء الأكبر سنًا أقل قدرة من غيرهن على تنظيم درجات حرارة أجسادهن، ويستشهد بالعديد من التقارير بما في ذلك وثيقة منظمة الصحة العالمية لعام 2014 التي تقول إن غالبية الدراسات الأوروبية تظهر أن النساء أكثر عرضة للوفاة من موجات الحر.
– تقول الدراسة، إن حوالي 30٪ من الوفيات المرتبطة بالحرارة في سويسرا يمكن أن تُعزى إلى تغير المناخ في السنوات الأخيرة، نقلاً عن دراسة أجريت عام 2021 نُشرت في مجلة Nature .
– تهدف سويسرا إلى خفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري إلى النصف بحلول عام 2030 وتحقيق صافي صفر بحلول عام 2050. ويقول محامو المتقدمين إن أهدافها “غير كافية على الإطلاق”.
– يأخذون هدفًا خاصًا في استراتيجية سويسرا لشراء تخفيضات الانبعاثات في الخارج واحتسابها في الأهداف الوطنية – وهي استراتيجية خضعت للتدقيق الإعلامي خلال قمة المناخ COP27.
– يدعو المحامون إلى إصدار أمر نادرًا ما يُطلق عليه “الإجراءات العامة” والتي تعني في هذه الحالة أهدافًا ملموسة لخفض الانبعاثات ضمن إطار زمني محدد.
