أكثر من 60% من أكبر 142 شركة للوقود الأحفوري في العالم ليس على المسار الصحيح لخفض الانبعاثات
تقييم 142 شركة مقابل أربعة " مسارات " محتملة للانبعاثات للحد من زيادة درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية هذا القرن
تعتبر التخفيضات السريعة في إنتاج واستخدام الوقود الأحفوري ضرورية للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية مقارنة بمستويات ما قبل الصناعة، يُظهر بحث جديد أن معظم شركات الفحم والنفط والغاز الكبرى في العالم لم تقم بعد بتخفيضات ذات مغزى.
سارعت بعض الشركات إلى الإعلان عن أهداف صافي الصفر أو مطالبات أخرى بالتوافق مع اتفاقية باريس، ولكن كيف تقارن أفعالهم بما يجب القيام به لتحقيق الهدف المتفق عليه المتمثل في إبقاء ارتفاع درجة الحرارة أقل من 1.5 درجة مئوية؟
طور بحث قامتا به كل من سافيرا ريكر ، محاضر أول في التمويل المستدام، بجامعة كوينزلاند، وبليندا واد، أستاذ مشارك، كلية إدارة الأعمال، جامعة كوينزلاند، طريقة لتتبع ما إذا كان الإنتاج من قبل شركات الوقود الأحفوري الفردية يتماشى مع وضع العالم على مسار مناخي يبلغ 1.5 درجة مئوية.
استخدمتا الباحثتان ميزانيات الإنتاج، حيث يمكن مقارنتها مباشرة مع سيناريوهات الطلب على الوقود الأحفوري، وتجنب الحاجة إلى حسابات الانبعاثات المعقدة.
أكثر من 60٪ من أكبر 142 شركة للنفط والغاز والفحم – بما في ذلك ثلاث من الشركات الأسترالية الخمس التي تم تقييمها – لم تكن على المسار الصحيح.
شركتان على المسار الصحيح
Rio Tinto و BHP هما الشركتان الأستراليتان اللتان تم العثور عليهما على المسار الصحيح، بين عامي 2014 و 2020، تجاوزت قطاعات الوقود الأحفوري ميزانيات الإنتاج الإجمالية بنسبة 64٪ (النفط) و 63٪ (الغاز) و 70٪ (الفحم).
هذه الميزانيات هي مستويات الإنتاج اللازمة للحد من الاحترار إلى 1.5 درجة مئوية بموجب ” سيناريو منتصف الطريق ” لاتفاقية باريس (حيث تتبع الاتجاهات على نطاق واسع أنماطها التاريخية).
نحتاج إلى معلومات متاحة مجانًا لفهم تأثير الشركات على المناخ ومحاسبتها، نتائجنا على الموقع هل أنت متوافق مع معايير باريس؟
كيف يمكن تتبع إجراءات الشركات؟
في ورقة بحثية سابقة ، وضعنا الأساس لما يعنيه امتثال باريس باستخدام نهج علمي صارم، طور الباحثتان عدة شروط.
أولاً ، يجب أن تكون سنة الأساس لقياس تقدم الكيان هي نفسها سنة البدء لسيناريو إزالة الكربون المستخدم، في حين أن هناك العديد من هذه السيناريوهات، يجب أن يكون المسار متسقًا مع حد احترار 1.5 درجة مئوية أو “أقل بكثير” من 2 درجة مئوية كما هو مذكور في اتفاقية باريس.
لمنع التأخير المستمر في العمل، يجب استخدام المسارات التي تبدأ في عام 2015 أو قبله فقط، وذلك عندما التزمت دول العالم بإزالة الكربون بموجب اتفاقية باريس، على سبيل المثال، إذا أرادت شركة تتبع مواءمتها مع مسار أقل بكثير من 2 درجة مئوية بدءًا من 2014 ، فيجب أن تبدأ في التتبع من 2014.
أيضًا ، يجب على الشركات تعويض العجز في الإجراءات منذ سنة الأساس للبقاء في حدود ميزانياتها.
لا تتوافق الأطر المستخدمة بشكل شائع مثل مبادرة الأهداف القائمة على العلوم ( SBTi ) ومبادرة مسار الانتقال في مدرسة لندن للاقتصاد ( TPI ) مع هذه الشروط.
تعتبر SBTi غير الهادفة للربح نقطة الاتصال الأساسية للشركات التي ترغب في تطوير أهداف خفض الانبعاثات، إنها شراكة بين CDP (الذي يدير النظام العالمي للإفصاح عن التأثير البيئي) والميثاق العالمي للأمم المتحدة والصندوق العالمي للحياة البرية ومعهد الموارد العالمية .
لقد طبق الباحثتان نهجنا الأكثر صرامة على شركات الوقود الأحفوري، يتيح استخدام بيانات الإنتاج المتاحة للجمهور من معهد المساءلة المناخية تقييم عدد كبير من الشركات.
قام فريق البحث بتقييم 142 من أكبر منتجي الفحم والنفط والغاز مقابل أربعة ” مسارات ” محتملة للانبعاثات للحد من زيادة درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية هذا القرن.
استخدمتا الباحثتان، ثلاثة مسارات حددتها الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في عام 2014 ، ومسار صافي الانبعاثات الصفرية التابع لوكالة الطاقة الدولية اعتبارًا من عام 2020، ويتضمن كل مسار سيناريوهات مختلفة للإجراءات المناخية والانبعاثات واحتجاز الكربون وتخزينه.
هناك الكثير للقيام به
لم نكتشف فقط أن غالبية هذه الشركات ليست متوافقة حاليًا، ولكن التوقعات مقلقة أيضًا، إذا استمرت الاتجاهات الحديثة (2010-2018) ، ستنتج الشركات ما يصل إلى 68٪ (الفحم) ، و 42٪ (النفط) ، و 53٪ (الغاز) أكثر من ميزانيات الإنتاج التراكمية بحلول عام 2050.
في أستراليا، كانت الشركات الثلاث التي لم تسير على المسار الصحيح هي Whitehaven Coal و Santos و Woodside. لقد تجاوزوا ميزانيات إنتاجهم بنسبة 232٪ (فحم وودسايد) ، و 28٪ (نفط سانتوس) و 33٪ (غاز سانتوس) ، و 39٪ (وودسايد غاز ، على المسار الصحيح للنفط).
كانت BHP تسير على الطريق الصحيح لأنها خفضت إنتاجها من الفحم والنفط والغاز أكثر من المطلوب بين عامي 2014 و 2020 في ظل سيناريو منتصف الطريق 1.5 درجة مئوية. تستخدم 87٪ (فحم) و 85٪ (نفط) و 92٪ (غاز) من ميزانيات إنتاجها. توقفت Rio Tinto تمامًا عن إنتاج الفحم في عام 2018.
بينما نتوقع الإنتاج المستقبلي باستخدام النمو التاريخي (2010-2018) ، فإن الخطوة التالية ستكون تقييم كيفية توافق خطط الإنتاج الحالية مع مسارات 1.5 درجة مئوية.
يمكن للشركات استخدام طريقتنا لمعرفة مقدار ما تحتاجه لتقليل الإنتاج حتى تتم مواءمته، يمكنهم أيضًا معرفة مقدار التقاط الكربون وتخزينه المطلوب تحت مسار معين 1.5 درجة مئوية.
التتبع يتيح المساءلة
لكي تطالب الشركات بمحاذاة باريس، يجب أن تكون مسؤولة عن تحقيق المستويات المطلوبة للتخفيف (تقليل الإنتاج واحتجاز الكربون وتخزينه) تحت مسار معين يبلغ 1.5 درجة مئوية .
توفر الطريقة أساسًا لدفع هذا التغيير، إنه يوفر طريقة بسيطة نسبيًا لقياس إجراءات الشركات مقابل التخفيضات المطلوبة.
يساعد عملنا في تطوير المعايير واللوائح والإرشادات حول ما تعنيه محاذاة باريس في الواقع. لم تنته مبادرة أهداف مبنية على العلوم حتى الآن من طريقة لقطاع النفط والغاز. ليس لديها طريقة للفحم.
دور مجلس معايير الاستدامة الدولية
توفر الطريق التي اتبعها الباحثين عملية يمكن أن تملأ هذا الفراغ، بالإضافة إلى تتبع امتثال الشركات الفردية لاتفاقية باريس ، فإننا نطلب توضيح نواياها بما يتجاوز مجرد تحديد الأهداف، سيلعب مجلس معايير الاستدامة الدولية ( ISSB ) دورًا حيويًا من خلال طلب خطط انتقال مناخي مفصلة من الشركات في البلدان التي تتبنى معاييره.
يؤدي تتبع أداء الشركات إلى تمكين جميع أصحاب المصلحة – بما في ذلك الحكومات والمستثمرين والأفراد مثلك ومثلي – للدعوة للعمل المناخي واتخاذ قرارات آمنة للمناخ. على سبيل المثال، يمكن للمستثمرين استخدام هذه المعلومات لتحديد الشركات التي يجب الاستثمار فيها والدعوة للتغيير عند الاقتضاء، يمكن للحكومات دمج هذه المعلومات في المبادئ التوجيهية للشركات للعمل المناخي.
